Архивы категорий: Новости

Молния: пожар на нефтебазе в Бресте

Бензиновый «факел» над Брестом. Около пяти часов понадобилось спасателям, чтобы потушить сильнейший пожар на нефтебазе.

Могучая гроза, разразившаяся над Брестом 3 мая, оставила о себе память не только подтопленными улицами, вставшими троллейбусами и огромными пробками на дорогах. Молнии, огненными стрелами пронзавшие небо, не зря заставляли содрогаться. Одна из таких спутниц «тропического» ливня и громовых раскатов в 16 часов 11 минут (это время зафиксировала камера видеонаблюдения) угодила в один из шести резервуаров с топливом нефтебазы РУП «Белоруснефть-Брестоблнефтепродукт», расположенного по адресу: улица Героев Обороны Брестской Крепости, 13. После чего на территории предприятия прозвучал взрыв, и над городом поднялся столб черного дыма. Его было видно из всех уголков города над Бугом. И… телефоны редакции «Вечерки» начали раскаляться от ежеминутных звонков горожан, а в УМЧС было еще «горячее».

Как уже установлено, мощнейший электрический разряд разорвал 6-миллиметровую стальную стенку резервуара № 6. Силой ударной волны крышу последнего попросту сорвало на бок. В огромной емкости, рассчитанной на тысячу кубометров нефтепродуктов, находилось 374 тысячи литров бензина А-92, который тут же воспламенился.

Первой в неравный бой со стихией пламени вступила добровольная пожарная команда предприятия, а по тревожному номеру службы спасения стали поступать обеспокоенные сообщения работников нефтебазы и горожан о пожаре.

Как рассказал «Вечерке» начальник Брестского областного УМЧС Константин Шершунович, в Центр оперативного управления сообщение о пожаре по¬ступило с предприятия сразу же: сработала современная система пожарной автоматики. Поэтому к месту ЧП были направлены 12 пожарных расчетов ото всех пожарных аварийно-спасательных частей города.

Между тем огонь вывел из строя запорную арматуру на поврежденном резервуаре № 6, и бензин начал литься наружу, где тут же загорался. Этот бензиновый «ручеек» останавливала, не давая растекаться дальше, бетонная стена обвалования, окружавшая шесть резервуаров. Однако оставалась серьезная угроза распространения огня на соседние резервуары. В каждом из них было горючее, преимущественно дизельное топливо… Как отметят потом специалисты, горение нефтепродукта происходило на площади 120 квадратных метров в резервуаре и на площади около 250 квадратов – в обваловании. На практике же это означало привлечение в общей сложности 61 единицы техники и 219 человек подразделений МЧС, кроме того, на помощь им были направлены 3 пожарных поезда Брестского и Барановичского отделений Белорусской железной дороги.

Сотрудники милиции оцепили место пожара. Жителей двух ближайших к нефтебазе трехэтажных домов попросили временно покинуть свои квартиры. По словам Константина Шершуновича, сделано это было на случай непредвиденных осложнений ситуации. Вскоре все жильцы вернулись в свои квартиры.

Тем временем спасатели стремились локализовать пожар внутри обвалования. Охлаждая всю группу резервуаров, их поливали водой из мощных лафетных и других стволов. Десять генераторов, поднятые ввысь специальной пожарной техникой, сверху забрасывали горящий резервуар тоннами пены. Для полного прекращения горения в те невероятно долгие часы понадобились две пенные атаки. Качая воду и пену, натужно и оглушающе ревела выстроенная по рядам на площадке возле резервуаров пожарная техника. Капоты машин, чтобы не раскалились докрасна моторы, были открыты, а асфальт устлан сотнями метров пожарных рукавов…

В 18 часов 25 минут пожар удалось локализовать, в 19.45 – потушить. Однако полчаса спустя случилось непредвиденное: внезапно разрушилась сливо-наливная арматура на соседнем резервуаре. В обвалование полилось дизтопливо, и смесь горюче-смазочных материалов снова вспыхнула. А над городом с новой силой начал подниматься огромный черный столб. Как будут констатировать горожане, самый сильный из всех предыдущих.

Для окончательной победы над огнем потребовалось еще около часа. И значительно большее время – для создания и поддержания надежной защиты из пенной подушки, «душившей» все еще пытавшееся выбраться наружу пламя. По словам Константина Шершуновича, проведшего на объекте всю ночь, процесс ликвидации пожара шел до утра, поскольку возникали отдельные вспышки в обваловании.

Ночью же началась откачка топлива из резервуаров. Обвалование укрепили насыпью, течь из трещины деформированного шестого резервуара устранили, наложив бандаж и усилив его мешками с песком. На протяжении нескольких дней и ночей на нефтебазе продолжают дежурить экипажи спасателей, но, к счастью, повторной тревоги нет.

К расследованию причин пожара и уточнению нанесенного предприятию ущерба приступила межведомственная комиссия, в которой – представители МЧС, комиссий по чрезвычайным ситуациям при городском и областном исполнительных комитетах, специалисты Госпроматомнадзора, должностные лица концерна «Белнефтехим», работники прокуратуры и УВД.

Пожар, как установлено, уничтожил резервуар № 6, повредил сливо-наливную арматуру резервуара № 1 и крышу резервуара № 5. Сгорело, по предварительным данным, около 180 тысяч литров топлива. Жертв и раненых нет. Лишь два сотрудника подразделений УМЧС были доставлены в больницу с незначительными микротравмами. Одному из них пена попала в глаза, медики их промыли, а второй – вдохнул небольшое количество угарного газа, но врачи не квалифицировали этот случай как отравление. Оба практически сразу же были выписаны из медучреждения.

Уже 4 мая автоцистерны начали развозить откачанное из резервуаров дизельное топливо на автозаправки города и области, а также по сельхоз¬предприятиям. А к вечеру 6 мая нефтепродукты были полностью откачаны из 5 резервуаров, поставленных на вентиляцию. На 7 мая было запланировано откачать так называемые «мертвые остатки» из резервуара под номе¬ром 6. После чего внутри обвалования начнут менять грунт.

Ливневая канализация нефтебазы была отключена от городского коллектора, чтобы в него не попали нефте-продукты. Все стоки с объекта шли на очистные сооружения предприятия. Эту информацию подтвердил заместитель директора РУП «Белоруснефть-Брест¬облнефтепродукт» Василий Козодой. По его словам, 7 мая на загрязненной территории специалистами одной из столичных фирм проводилось обеззараживание грунта. На эту операцию уйдет не один день. Полностью отключены поврежденные резервуары, чтобы можно было эксплуатировать оставшиеся емкости различной вместимости (их не один десяток). Все шесть поврежденных резервуаров отключены, сейчас их диагностируют.

Что касается клиентов автозаправочных станций, то, как заверил «Вечерку» Василий Козодой, они работают в привычном режиме, и перебоев с топливом в городе не наблюдается. Небольшая проблема появилась лишь у сельхозпредприятий и крупных автоперевозчиков (таких как автопарк и дорожные службы), которые получали топливо мелким оптом. Сейчас они обслуживаются в Кобрине. И пока неясно, как долго это продлится.

О точной сумме ущерба в результате стихийного бедствия на предприятии пока не говорят. Слишком много нужно учесть данных: прямые потери, ущерб экологии, замена оборудования и десятки других моментов. По самым приблизительным подсчетам, сумма ущерба может достигнуть (или превысить) одного миллиарда рублей.
Уточняется сейчас и количество сгоревшего топлива. Это важно не только для предприятия, но и для того, чтобы более точно оценить ущерб, нанесенный экологии. Председатель областного комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды Тамара Ялковская заверила меня: окончательную сумму можно будет назвать только в конце этой недели. Ведь для экологов самое важное – оценить уровень загрязнения атмосферы и почвы. При этом первое будет зависеть от количества сгоревшего топлива. Пробы же почвы, взятые на следующий день после ЧП и 7 мая, еще только проходят лабораторные исследования. Контролировали и воду в реке Мухавец. В обводном канале был зафиксирован небольшой мор рыбы. А информацию наших читателей об аналогичной ситуации на Мухавце Тамара Ялковская обещала проверить и уточнить.
Не смогла она пока подтвердить или опровергнуть факт гибели рыбы в обводном канале. По ее словам, это могло произойти еще из-за грязной воды в ливневой канализации после сильного дождя. Однако экологи не исключают, что могло произойти частичное попадание в реку и продуктов тушения или топлива. Пока оснований для такого утверждения нет.

В соответствии с международными договоренностями, наши экологи проинформировали о случившемся своих коллег из инспекции Бяла-Подляски (Польша).

Начальник ГУ «Брестоблгидромет» Надежда Дубовик рассказала, что на месте ЧП были взяты многочисленные пробы на диоксид азота, 2 пробы на бензол и 11 – на оксид углерода. Превышения предельно допустимых норм по формальдегиду и бензолу не было зафиксировано. Из 11 отобранных проб лишь в 3-х ПДК были несущественно превышены.

Свои исследования проводили и сотрудники центра гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья. По словам главного санитарного врача области Олега Арнаутова, они отслеживали движение облака дыма над территорией жилой застройки. И превышения ПДК вредных веществ для атмосферного воздуха в микрорайонах города, прилегающих к месту аварии, не было.
Действия всех служб, принимавших участие в ликвидации пожара на нефтебазе, начальник областного УМЧС Константин Шершунович оценил как слаженные и правильные. Но вот о чем в этой ситуации подумалось. Более 20 лет мы говорим о выносе такого опасного объекта, как нефтебаза, за городскую черту. Но, увы! Все эти речи утопают в тиши коридоров власти. Конечно, можно уповать на руководство предприятия, концерна «Белнефтехим» и других республиканских ведомств и служб, которые должны были сказать свое слово в этом деле. Но из-за отсутствия средств, и, замечу, немалых, ничего в этом вопросе не решилось за два десятилетия. База выдерживает все ГОСТы и нормы безопасности, но, как показало произошедшее ЧП, и это не смогло уберечь от стихии.

Набедокурив, природа нас все-таки пощадила. Но последствия ведь могли быть совершенно иными. Этот пожар – не повод ли заговорить о старой проблеме на более высоком, а не местном уровне?
Впрочем, мой вопрос парировали на нефтебазе. А почему только предприятие должно думать о переносе опасного объекта за черту города? Ведь изначально, в 1940 году, когда на этом месте появился новый объект, здесь была окраина. Почему же тогда архитекторы разрешили вести здесь строительство жилых домов? Предприятию потребуется теперь более 3 лет, чтобы реализовать этот проект, и лишь в том случае, если забыть обо всех других работах по развитию объектов РУП. Насколько это реально? К обсуждению данной темы мы еще вернемся. Другое дело, успеем ли до очередного ЧП. Как показало 3 мая, природа непредсказуема и даже самые надежные молниеотводы и современные технические средства не гарантируют стопроцентной безопасности.

Источник публикации: 9 мая 2008, “Вечерний Брест”. www.vb.by.

Активная молниезащита Prevectron

Фактически, линейная молния – это очень длинная искра, возникающая вследствие значительного напряжения между грозовой тучей и землёй, несущая электрический заряд. Разряд между облаком и землей обычно начинается с прорастания от облака к земле слабо светящегося канала, движущегося толчкообразно со средними скоростями от 100 до1000 км/с. Этот предварительный разряд назван ступенчатым лидером. Когда лидер достигает земли, начинается фаза главного разряда, воспринимаемая невооруженным глазом как собственно разряд молнии.

В результате прямого попадания молнии в здание возникает реальная угроза поражения электрическим током людей и животных, воспламенения, расплавления различных материалов, расщепления древесины и образования трещин в кирпиче и бетоне, заноса в здание высокого потенциала по инженерным коммуникациям (проводам линий электропередач, трубопроводам) с опасностью повреждения бытовой электроники. Но, даже в случае непрямого попадания, волна перенапряжения распространяется по коммуникациям на многие километры и способна мгновенно вывести из строя дорогостоящее оборудование вашего дома. По данным МЧС, в 30 – 40% случаев возгорание происходит по причине грозовых разрядов.

Для защиты зданий от этих нежелательных последствий удара молнии используется система различных типов молниезащиты. На сегодняшний день существуют: стержневой, тросовый тип молниезащиты, молниеприемная сетка и молниезащита с использованием активных молниеприемников. В 2007 году на белорусском рынке появились молниеприемники с упреждающей стриммерной эмиссией PREVECTRON производства французской компании INDELEC. Эти устройства представляют собой улучшенную версию одиночного молниеприемника, воплотившую в себе самые последние разработки в области молниезащиты.

Гроза – одно из самых удивительных, распространенных и постоянно изучаемых явлений атмосферы. На планете одновременно происходит около 2000 гроз, каждую секунду грозовые облака посылают на землю около ста молний.

Преимущества активного молниеприемника PREVECTRON

До недавнего времени не было проведено сколько-нибудь серьезных сравнительных испытаний, демонстрирующих преимущества и недостатки одного типа молниеотвода перед другим. Такие испытания провели в Институте электроэнергетики (Франция), где объектом стал активный молниеприемник. В качестве оппонента «выступил» обычный стержневой молниеприемник.

В ходе испытаний оба молниеприемника (МП) располагались на заземленной плоскости испытательного поля. Высоковольтный электрод, на который подавалось отрицательное напряжение, представлял собой плоскость с закругленными краями; длина промежутка составляла 2 м. Оба МП устанавливались симметрично относительно вертикальной оси промежутка на расстоянии, достаточном для исключения их взаимного влияния. При одном и том же значении напряжения производились серии по 20 разрядов и определялось соотношение числа разрядов с стержневого МП и активного МП. Результаты были таковы: при одинаковой высоте в 1м, при всех 20 воздействиях срабатывал активный МП; при высоте активного МП 1м, а обычного молниеприемника 1,02м, при 20 воздействиях 19 раз срабатывал активный МП и 1 раз обычный МП; при высоте активного молниеприемника 1м, а обычного молниеприемника 1,06м, при 20 воздействиях 16 раз срабатывал активный МП и 4 раза обычный МП. Вывод очевиден: стабильное преимущество активного МП.

Компания INDELEC активно исследовала эффект опережающей стриммерной эмиссии и дорабатывала свои изделия с начала 90-х годов прошлого века на специально оборудованных полигонах во Флориде (США), Канаде, Бразилии, Японии.

Экономичность и эстетичность активной молниезащиты

В пользу активного молниеотвода можно привести и следующие аргументы. При установке обычных систем грозозащиты дом приходится «опутывать» проводами. Если здание большое, то такое «опутывание» – дорогостоящее мероприятие, особенно, если на кровле здания в качестве молниеотвода укладывается металлическая сетка.

С активной системой намного проще, поскольку все решается установкой над объектом одного активного молниеприемника. Выглядит он гораздо эстетичней, что имеет значение для зданий с архитектурными концепциями, и в итоге, оказывается более экономичным в эксплуатации. Уход за активным громоотводом намного проще, чем за обычным. Отпадает необходимость постоянно контролировать множество соединений, которые в течение зимы под воздействием снега и льда могут повредиться и нуждаются в восстановлении.

В зависимости от типа головки активного молниеотвода и высоты, на которой она установлена, радиус территории, защищаемой таким молниеотводом, может составлять 100 метров, а потому защищёнными будут не только дом, но и стоящий рядом с ним автомобиль, а также постройки и прилегающая территория. Это означает, что там, где по классическим схемам защиты необходимо выстраивать сложную систему штыревых молниеприемников, достаточно поставить один активный молниеотвод и степень защиты будет как минимум на том же уровне, что и по классической схеме. Существует миф , что «активные молниеприемники притягивают молнии». На самом деле и пассивный, и активный молниеотводы защищают строения, притягивая молнии к себе, только у активного молниеотвода радиус защиты больше.

Работа

Работа PREVECTRON разделяется на три этапа:

  • Устройство ионизации заряжается через нижние электроды от окружающего электрического поля (несколько миллионов вольт/метр в грозовой обстановке). Это означает, что PREVECTRON – полностью автономная система, не требующая внешнего источника питания.
  • Процесс ионизации контролируется устройством, которое обнаруживает появление нисходящего лидера молнии: напряженность локального электрического поля быстро увеличивается, когда разряд становится неизбежным.
  • PREVECTRON обнаруживает изменения в поле, благодаря чему он является единственным молниеприёмником с упреждающей стриммерной эмиссией, реагирующим точно в момент прохождения нисходящего лидера от тучи к земле.
  • Упреждающее инициирование восходящего лидера при помощи ионизации искровым разрядом между верхними электродами и центральным наконечником. Способность PREVECTRON инициировать восходящий лидер прежде любой другой доминирующей над местностью точки в защищаемой зоне дает гарантию того, что именно молниеотвод будет наиболее вероятной точкой удара разряда молнии.

Согласно требованиям французского стандарта NFC 17-102, каждый молниеотвод с упреждающей стриммерной эмиссией сначала должен пройти серию лабораторных испытаний высоким напряжением для определения упреждения по времени срабатывания по сравнению с обычными стержневыми молниеотводами. Полученная величина – обозначаемая Dt – будет равняться среднему времени срабатывания за 100 электрических разрядов в лаборатории минус коэффициент надежности, равный 35%. Затем это число используется для расчета защищаемой зоны для каждого молниеотвода согласно стандартной формуле. С самого начала компания INDELEC произвела независимые испытания молниеотводов PREVECTRON в лабораториях на территории Франции (на базе лаборатории EDF в Ренардьере и лаборатории Седиве в Базе) и за рубежом (Университет Лувена в Бельгии, ГидроНИИ (IREQ) в Квебеке, Канада и корейского института исследований в области энергетики (KERI) в Южной Корее). Испытания подтвердили преимущества системы упреждающего инициирования разряда PREVECTRON над пассивными стержневыми молниеотводами и позволили провести измерения средней величины Dt для каждой модели. Все результаты испытаний были утверждены Национальным центром научных исследований (CNRS) и могут быть предоставлены по требованию.

Установка

Процесс установки молниеотвода PREVECTRON регулируется французским стандартом NFC 17-102 при соблюдении ряда простых правил, учитывающих все виды строений:

  • наконечник должен находиться на высоте не менее 2 м над защищаемым строением;
  • при высоте объекта менее 28 м достаточно одного вертикального токоотвода (если длина горизонтальной проекции проводника не превышает его вертикальной длины);
  • сопротивление системы заземления не должно превышать 10 Ом;
  • возможность регистрации работы молниеотвода PREVECTRON за счет установки счетчика разрядов молнии;
  • PREVECTRON был разработан для самых экстремальных климатических условий. Компания INDELEС также предлагает испытательный прибор, позволяющий заказчикам регулярно проверять молниеприемник на месте установки. По результатам этих исследований был написан ряд научных отчетов, способствовавших непрерывному развитию PREVECTRON от первоначальной конструкции до новейшей модели.

Защищаемая зона

В приведенных ниже таблицах обобщены данные о зонах защиты активных молниеприемников, выпускаемых компанией INDELEC, в зависимости от высоты их выноса над защищаемым объектом и категории молниезащиты, к которой отнесен данный объект.

Как видно из таблиц, по III категории молнезащиты одним активным молниеприемником PREVECTRON можно защищать площади в радиусе порядка 100 м.

Гарантии качества изделий PREVECTRON подтверждены сертификатом согласно нормам ISO 9001:2000. PREVECTRON-ы сертифицированы также в ряде стран мира, в том числе, в Российской Федерации.

В заключение обзора представленной технологии можно констатировать, что инструментарий обеспечения внешней молниезащиты объектов в Республике Беларусь пополнился самыми современными системами.

Дистрибьютeром в Республике Беларусь продукции PREVECTRON является ЧУП «ЭЛМОРА-М», которое, наряду с поставкой изделий, осуществляет монтаж систем молниезащиты.

ЧУП «ЭЛМОРА-М»
Тел./факс: + 375-17-3951578
Моб.: +375-29-6511429, +375-29-6795214

Опубликована: Журнал «Электромагазин», №01 (82), январь 2008г., стр. 13-15.